Laut Data hat fast die Hälfte der Weltbevölkerung mindestens eine Dosis des Impfstoffs gegen SARS-CoV-2, das Virus, das COVID-19 verursacht, erhalten. Wissenschaftler haben gezeigt, dass COVID-19-Impfstoffe die Schwere der Krankheit verringern, aber keinen vollständigen Schutz vor COVID-19 bieten.
Zu Beginn der Pandemie verfolgten einige Jurisdiktionen, darunter Großbritannien und Schweden, eine Politik der Herdenimmunität, die davon ausging, dass es der Bevölkerung genügend Immunität verleihen würde, wenn genügend Menschen sich mit dem Virus infizierten, um die Pandemie zu beenden.
Obwohl es einige Berichte über Menschen gab, die mehr als einmal an COVID-19 erkrankten, sind diese Zahlen zu gering, um eine epidemiologische Studie durchzuführen. Daher ist es schwierig zu bestimmen, wie lange die durch eine SARS-CoV-2-Infektion verliehene Immunität anhält.
In der vorliegenden Studie haben Forscher zuvor veröffentlichte Daten zu SARS-CoV-2 ähnlichen Viren analysiert. Sie wollten bestimmen, wie lange die Immunität nach COVID-19 andauern könnte.
Die Forschung, die in The Lancet Microbe erscheint, zeigt, dass ungeimpfte Menschen damit rechnen können, dass die Immunität gegen eine erneute Infektion 3 bis 61 Monate nach der Entwicklung von COVID-19 anhält – wenn das Virus noch in der Gemeinde zirkuliert.
Diese Studie könnte dazu beitragen, dass Menschen sich impfen lassen, sagte Dr. Ajay Sethi, außerordentlicher Professor für Bevölkerungsgesundheitswissenschaften an der University of Wisconsin-Madison, der nicht an der Forschung beteiligt war. Er sagte Medical News Today,
Er erklärte auch, dass „die Forschung gezeigt hat, dass die Impfung nach einer natürlichen Infektion im Vergleich zu einer Impfung ohne vorherige COVID-19-Anamnese eine noch robustere Immunantwort hervorruft. Hoffentlich entscheiden sich mehr Menschen, die in der Vergangenheit eine Infektion hatten, sich impfen zu lassen.“
Analyse der Daten
Ein Team der Yale School of Public Health in New Haven, CT, und der University of North Carolina in Charlotte untersuchte die Gene von 177 Coronaviren, von denen bekannt ist, dass sie den Menschen betreffen. Die Forscher stellten dann fest, welche die nächsten viralen Verwandten von SARS-CoV-2 waren.
Sie identifizierten fünf Viren, die dieses Kriterium erfüllten. Dazu gehörten SARS-CoV, das 2003 für den SARS-Ausbruch verantwortlich war, und MERS-CoV, das erstmals 2012 entdeckt wurde. Dazu gehörten auch Viren, die Erkältungen verursachen.
Die Forscher analysierten dann vorhandene Daten darüber, wie der Antikörperspiegel im Laufe der Zeit abnimmt – von 128 Tagen bis 28 Jahre nach der Infektion. Sie untersuchten auch das Risiko einer Reinfektion bei verschiedenen Antikörperspiegeln für diese Viren.
Anhand dieser Informationen sagten sie voraus, dass die natürliche Immunität, die durch die Ansteckung mit SARS-CoV-2 verliehen wird, wahrscheinlich weniger als halb so lange anhalten würde wie die Immunität aufgrund einer Ansteckung mit verwandten Coronaviren.
Sie fanden heraus, dass eine Reinfektion mit SARS-CoV-2 bei Menschen, die keinen Impfstoff erhalten hatten, bereits 3 Monate nach der Erstinfektion mit einem mittleren Risiko einer Reinfektion innerhalb von 16 Monaten unter endemischen Bedingungen auftreten könnte.
Co-Leiter der Studie Alex Dornburg, Assistenzprofessor für Bioinformatik und Genomik an der University of North Carolina, sagt:
Die Autoren der Studie kommen zu dem Schluss, dass es wichtig ist, die Bemühungen auf die Beschleunigung globaler Impfstoffprogramme zu konzentrieren, da neue Varianten eine bestehende Immunität umgehen könnten, um die Wahrscheinlichkeit des Auftretens von Varianten zu verringern.
Risiko reduzieren
Bemerkenswert ist, dass die Studie gewisse Einschränkungen aufwies. Zum Beispiel wurde nicht untersucht, wie die Schwere der anfänglichen SARS-CoV-2-Infektion oder der Immunstatus einer Person die Dauer ihrer natürlichen Immunität beeinflussen könnte.
Zu diesem Punkt sagte Dr. Alexander Edwards, außerordentlicher Professor für biomedizinische Technologie an der University of Reading in Großbritannien, der nicht an der Studie beteiligt war, gegenüber MNT:
„Reinfektion ist nicht wirklich das kritische Problem für COVID-19. Stattdessen ist der wichtigste Punkt die Schwere der Infektion. Wenn eine vorangegangene Infektion vor der Entwicklung einer schweren Krankheit schützt, wird es für den Einzelnen weniger wichtig, wenn er sich ein zweites Mal ansteckt.“
„Allerdings“, fuhr er fort, „wissen wir bei COVID-19 immer noch nicht, ob eine frühere Infektion für alle vollständig vor schweren Krankheiten und dem Tod schützt.“
Covid-19: Wie lange könnte die „natürliche Immunität“ anhalten? - Alpspitze Tagebuch
Read More
No comments:
Post a Comment